Решение

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 5 июня 2012 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

присяжных заседателей,

при секретарях судебного заседания Мулюковой З.И., Тазетдиновой А.Ф., Галимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры РБ Бакировой А.Р.,

подсудимого Калайчиева С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Зеликмана А.М.

потерпевших П.С.., П.Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калайчиева С.А., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Калайчиев С.А. обвиняется в том, что 30 апреля 2011 года в период времени с 03.13 минут до 03 часов 51 минуты, находясь в доме № ... с.Чесноковка Уфимского района РБ с целью хищения чужого имущества, то есть денежных средств П.А. и П.Ю. путем вымогательства в пользу О. потребовал от П.А. и П.Ю.. передать О.. денежные средства в сумме не менее 240000 рублей в качестве оплаты мнимого долга.

Получив отказ П.Ю.. в передаче денежных средств, Калайчиев с целью причинения смерти двум лицам, 30 апреля 2012 года, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, револьвером Наган, образца 1895 года, калибра 7,62 мм., либо иным нарезным огнестрельным оружием, имеющим конструкционную схожесть, произвел один прицельный выстрел в голову П.Ю.. в присутствии его сына П.А

Далее Калайчиев С.А. произвел один прицельный выстрел в голову П.А.

Своими умышленными действиями Калайчиев С.А. причинил П.А. телесные повреждения в виде: огнестрельного пулевого слепого ранения головы с входным отверстием в левой теменной области на коже, по ходу раневого канала дырчатый перелом теменной кости, с проникновением в полость черепа, повреждением твердой мозговой оболочки, лобно-теменной доли левого полушария головного мозга, гипофиза, тела основной кости в области турецкого седла, мягких тканей шеи и слепым окончанием его в мягких тканях подключичной области справа, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

П.А. телесные повреждения в виде: огнестрельного пулевого слепого ранения головы с входным отверстием в лобной области на коже в средней ее части, по ходу раневого канала дырчатый перелом лобной кости, с проникновением в полость черепа, повреждением твердой мозговой оболочки, повреждением петушиного гребня, лобной доли правого полушария головного мозга, верхней стенки глазницы правого глаза, мягких тканей шеи и слепым окончанием его в мягких тканях подключичной области справа, которые являются опасными для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни.

От полученных телесных повреждений П.Ю.. и П.А. скончались сразу, на месте происшествия, а Калайчиев С.А. скрылся с места преступления.

Также Калайчиев обвиняется в том, что 29 апреля 2011 года, находясь по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. ..., незаконно вооружился огнестрельным оружием револьвером Наган, образца 1895 года, калибра 7,62мм, либо иным нарезным огнестрельным оружием, имеющим конструкционную схожесть канала ствола и боеприпасами – патронами к нему в количестве не менее 2 штук, которые поместил в свою одежду и в период с 21 часа 45 минут до 03 часов 13 минут 30 апреля 2011 года, перенес в своей одежде, то есть непосредственно при себе, до дома № ..., с. Чесноковка Уфимского района Республики Башкортостан.

Калайчиеву предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 163, пп. "а", "д", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вердиктом присяжных заседателей от 28 мая 2012 года на поставленный вопрос о доказанности совершения Калайчиевым С.А. вышеуказанных деяний – дан ответ о недоказанности причастности Калайчиева С.А. к совершению вышеописанных деяний.

Вердикт коллегии присяжных заседателей постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.341-345 УПК РФ.

Исходя из этого, по предъявленному обвинению Калайчиев подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступлений в связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ Калайчиев С.А., в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В удовлетворении гражданского иска потерпевших П.С.., П.Т.. следует отказать, поскольку Калайчиев подлежит оправданию по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.27 УПК РФ, то есть за непричастностью к совершенным преступлениям.

Руководствуясь пп. 2, 4 ч. 2 ст. 302, ст.ст. 306, 348, 351, 133, 134 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калайчиева С.А. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 163, пп. "а", "д", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ оправдать на основании пп. 2,4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений и вынесением оправдательного вердикта.

Признать за оправданным Калайчиевым право на реабилитацию и разъяснить ему право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, причиненных в результате уголовного преследования и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским Кодексом РФ, со дня получения копии приговора, и извещения о порядке вреда, оправданный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда.

В удовлетворении исковых требований П.С., П.Т. к Калайчиеву С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

... - хранить в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК РФ по РБ;

брючный ремень Калайчиева С.А., мобильный телефон "Nokia" вернуть по принадлежности Калайчиеву С.А.

На основании ч. 3 ст. 306 УПК РФ в виду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, настоящее уголовное дело направить руководителю следственного управления Следственного комитета РФ по РБ для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В кассационной жалобе, поданной в указанный срок, оправданный в соответствии со ст. 375 ч.2 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С.Давлетгареева